Artigos

640x392 20531 213775

Artigo por Artur Victoria -  ver Curriculum Vitae

Durante o primeiro mandato de Ahmadinejad, quase um dia passou sem a comunicação social global e impressa identificar o presidente iraniano com sua "erradicação" de Israel e rejeição de negação do holocausto ". "Como podemos nos sentar como um grupo de fanáticos islâmicos, inimigos de Israel que fazem armas nucleares em grutas subterrâneas? "

É o retrato do Irão em grande parte do discurso político e mediático ocidental. O Reino Unido e A França tem armas nucleares. Para quê? Porque o seu status no mundo tem "grandes poderes!" O Irão é um poder crescente, potencialmente ameaçado por um Paquistão nuclear instável, regimes árabes hostis, uma ameaça nuclear agressiva e submarinos e bombardeiros nucleares americanos no Golfo Pérsico e na Índia

O ex-presidente iraniano Rafsanjani, um pragmático moderado, claramente indicou como seu mentor Khomeini e que o Irã deveria se tornar uma potência nuclear, relacionando o desenvolvimento nuclear do Irão à energia nuclear existente Israel:

Se chegar um dia em que o mundo do Islão esteja devidamente equipado com os srms que Israel tem em sua posse, a estratégia do colonialismo enfrentaria um impasse, porque a troca de bombas atómicas não deixaria nada de Israel enquanto apenas atingiam parte do mundo muçulmano.

Noutras palavras, o Irão estava a introduzir a antiga doutrina de destruição mutuamente assegurada (MAD) para o Oriente Médio ".

Israel decidiu que o Irão é uma "ameaça existencial" e que ou os Estados Unidos ou Israel devem proceder a um bombardeio aéreo maciço em campanha para "retirar" o programa nuclear do Irão. A centrista israelense Kadima

A coligação israelita do Likud os líderes da linha dura e os extremistas de Beitenu pediram ao presidente Obama que estabelecesse um prazo para um "back-down" iraniano e indicou que” sine qua non”, Israel terá uma ação unilateral.

O que Israel realmente se preocupa é que é uma possível normalização das relações EUA-Irão o que fará do Irão - um Estado, "neo-imperial" oitenta vezes o tamanho territorial de Israel com 70 milhões de pessoas - uma espécie de parceiro "não aliado" dos EUA na próxima "reordenação e estabilização" de o Grande Oriente Médio, incluindo o Afeganistão e o Paquistão, no qual o Irão é possivelmente uma parte da solução.

Os vestígios de urânio da qualidade de fabrico para bomba que tinha foram encontrados pelos inspetores da ABA dois anos antes e foram aproveitados pela Administração Bush como evidência conclusiva de que o Irão estava perto de ter a bomba nuclear. O Irão adquirira materiais e equipamentos centrífugos da rede de abastecimento clandestina administrada pelo ex-concessionário nuclear paquistanês A.Q. Khan.

Com a assistência do Paquistão, um grupo de especialistas do governo dos EUA e cientistas internacionais da França, Japão, Grã-Bretanha e Rússia passaram por nove meses a analisar as provas coligidas pelos inspetores da ABA e concluíram em agosto de 2005 que os vestígios de veio de equipamentos contaminados, adquiridos a partir do Paquistão e não eram prova de um programa de armas nucleares ocultas no Irão.

O Irão foi obrigado a informar a ABA de sua importação de urânio da China e posterior utilização desse material na conversão e enriquecimento de urânio atividades, também foi obrigado a se reportar á ABA com a separação do plutónio ". A China havia basicamente confiado na palavra dos iranianos durante os estágios iniciais de que o seu programa nuclear era para energia. Um programa de enriquecimento de urânio não era, em si, prova de armas nucleares

A intenção de armas e o enriquecimento de urânio não foram proibidos pelo TNP. Pequim deu apoio ao Irão no sentido de que se opõe as Nações Unidas e o Conselho de Segurança aplicou um novo pacote de sanções, mas teve o cuidado de não comprometer a estabilidade das relações EUA-China. Pequim também exortou o Irão a convencer a comunidade internacional da veracidade de suas repetidas afirmações de não proliferação. No entanto permaneceram motivos de suspeita quanto à intenção real do Irão

No início de 2005, o representante iraniano da AIEA visitou Pequim para exortar a China para usar sua influência no Paquistão para evitar que o traficante nuclear Abdul Qadir Khan revelasse a extensão de sua cooperação secreta com o programa nuclear iraniano á AIEA. Teerão contou com o apoio chinês em mais de cem projetos nucleares. Um deles foi o desenvolvimento de O campo petrolífero de Yadavaran, o primeiro grande envolvimento económico comum proposto da China na indústria do petróleo iraniana.

No início de 2006, o Irão foi encorajado pelo impasse dos EUA no Iraque e pelo aumento preços do petróleo e com o presidente Altmadinejad firmemente instalado no poder, Teerão foi mais insistente em seu direito de desenvolver a capacidade do ciclo total do combustível nuclear, incluindo o envolvimento do urânio. Em 10 de janeiro de 2006, os inspetores da AIEA confirmaram que os iranianos voltaram a quebrar os selos da ONU em relação ao enriquecimento, equipamentos e materiais em Natanz e em outros dois locais.

O renomeado repórter Seymour Hersh relatou que, de acordo com oficiais militares, a administração Bush planejava o uso de armas nucleares contra "instalações nucleares iranianas subterrâneas". Quando especificamente questionado sobre o uso potencial de armas nucleares contra o Irão, presidente Bush afirmou que "Todas as opções estavam na mesa". De acordo com o Boletim de os cientistas atômicos ", o presidente dos Estados Unidos ameaçou diretamente o Irão com um ataque nuclear preventivo. É difícil ler sua resposta de qualquer outra forma. "

O principal negociador do Irão, Ali Larijani, sublinhou que Teerã tomou medidas para proteger as suas instalações nucleares no caso de um ataque militar, seja pelo EUA ou Israel. O Irão também tem contado com a Rússia e a China para desbloquear as sanções e medidas tomadas contra si no Conselho de Segurança, na esperança de que o interesse comercial venha a prevalecer.

 84260993 iran nuclear 624.gif

Mostafa Tajzadeh, líder reformista com o grupo Mosharakat da oposição e ministro sob o presidente Khatami, advertiu que um fortalecimento internacional contra as ambições nucleares do Irão só traria mais radicalismo do regime e provoca uma maior instabilidade noum Médio Oriente já volátil.

Os rumores ao longo de 2006, que a administração Bush desistiu da diplomacia e estava a mudar para uma ampla gama de atividades clandestinas para desestabilizar o Irão  intensificou o planeamento de uma campanha militar massiva para negar ao Irão o programa piloto para o enriquecimento de urânio e, no final, criar "regime de mudança'. Todas as opções, incluindo o uso de armas nucleares táticas, estavam na mesa. O presidente Mahmud Ahmadinejad acabou de desafiar a realidade do Holocausto e - supostamente - disse que Israel deve ser "apagado do mapa".

Os europeus queriam que os EUA se juntassem a eles em conversações diretas com o Irão, mas em 31 de dezembro de 2006, a secretária de Estado Condoleezza Rice declarou: "Assim que o Irão suspender verificadamente suas atividades de enriquecimento e reprocessamento, os Estados Unidos sentar-se-á  à mesa com nossos colegas da UE-3 e encontrar-se-á com os representantes do Irão.

Em 22 de agosto de 2006, o Irã entregou uma contraproposta de 21 pontos para o P-5 + 1 com uma nova abordagem, expressando sua prontidão para negociações sérias. No entanto, três dias depois, o presidente Ahmadinejad anunciou a abertura formal de uma fábrica de produção de água pesada em Arak, que, de acordo com especialistas, eventualmente será capaz para produzir bastante plutônio para duas bombas por ano.

O negociador nuclear Ali Larijani rejeitou as hipóteses de sanções e reiterou o começo do Irão para produzir seu próprio combustível nuclear.

Os membros estrangeiros da União Europeia concluíram no Luxemburgo em de 17 de outubro  que "a continuação de atividades do Irão relacionadas ao enriquecimento deixou a EU sem opções  senão apoiar consultas sobre sanções das Nações Unidas ", sobre o Irão.

A Rússia, que pode vetar as resoluções do Conselho de Segurança, presumiu que diálogo contínuo com o Irão seria mais benéfico em vez de sanções.

O jogo volátil de conjeturas e especulações sobre se e quando o Irão teria a bomba ficou ainda mais confusa com as declarações do diplomata russo, Vladimir Voronkov, de que o Irão é atualmente incapaz de desenvolver armas nucleares e os meios para as lançar.

Os comentários de Voronkov, chefe do Departamento do Ministério das Relações Exteriores da Rússia da Cooperação Europeia, lançou dúvidas sobre, se não contraditórias, sobre a avaliação de Israel de que o Irão está a desenvolver rapidamente capacidade de armas nucleares sob o pretexto de "pacífico"  e de geração de energia nuclear. Como Moscovo foi a única potência estrangeira com pessoas no terreno no Irão - depois da retirada chinesa em 1997 – exige que se repense seriamente se a "crise" acumulada sobre Teerão está indo nuclear não era mais que uma manobra para reverter a sua ascensão como o líder de um ressurgimento xiita no Médio Oriente ".

Israel ou o Ocidente? Para muitos dentro da comunidade da inteligência, apenas uma capacidade genuína e uma intenção clara equivale a uma ameaça real. . "Depois, há a questão de produzir um arsenal dessas armas para criar um genuíno e credível ameaça nuclear ou um impedimento presuntivo. Para isso, o governo iraniano precisa de uma psique nacional de suicídio coletivo, um culto apocalíptico como Benjamin Netanyahu descreve o regime de Teerão. Um Armageddon Nuclear, desencadeado por um primeiro ataque iraniano equivaleria a 'MAD' - Mumally Assured Destruction

Enquanto Israel apoiado pelos EUA se reapetrecharia maciçamente, o que asseguraria a aniquilação por ataque da infra-estrutura militar, económica e civil do Irão poderia implicar a uma percentagem muito grande de morte de toda a população

O novo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, quis começar uma nova negociação sobre o Irão e o primeiro capítulo seria "diálogo sem pré-condições".

De acordo com o analista Kaveb Afrasiabi isso equivale a um "diálogo baseado em falsos pressupostos ". O principal pressuposto falso que foi adotado, como um artigo de fé pela maioria dos especialistas e especialistas nucleares nos EUA, sejam Democratas ou Republicanos, é que o Irão está próximo da capacidade de "explosão nuclear".

O próximo desenvolvimento durante a primavera de 2009 foi mais promissor. Como parte da solução da questão nuclear do Irão, a administração de Obama estava a "considerar cuidadosamente" a criação de um banco internacional de combustível de urânio no Cazaquistão, que poderia formar a estratégia de saída para os EUA - Irão

 82006774 bushehr ap

O presidente do Cazaquistão, Nursultan Nazarbayev, anunciou numa conferência de de imprensa em Astana que seu país está disposto a hospedar um banco global de combustível nuclear como parte de um Plano apoiado pelos EUA para colocar todo o enriquecimento de urânio sob controle internacional.

Se um banco de combustível nuclear fosse criado, o Cazaquistão ficaria pronto para considerar hospedá-lo no seu território como signatário do tratado da não-proliferação nuclear e como um país que voluntariamente renunciou às armas

Diplomatas japoneses seniores com uma vasta experiência em lidar com o Irão realizaram várias consultas com o Conselho Nacional de Segurança em Washington. O Japão é o o terceiro maior importador mundial de urânio, próximo apenas dos EUA e da França, enquanto O Cazaquistão possui as duas maiores reservas mundiais de urânio após a Austrália.

A crise política que se seguiu às disputadas eleições presidenciais iranianas em junho de 2009, provocou um "cisma" no complicado equilíbrio de forças e instituições da República Islâmica.

As forças armadas fundamentalistas foram tão severas e ameaçadoras para a governabilidade do país. Semanas de protestos dispersos, manifestações com dezenas de milhares de pessoas na sua maioria jovens foram confrontadas por um padrão crescente de repressão por milícias religiosas.

O regime é o único meio de manter "moral" da sociedade. A grande desconexão neste movimento de protesto foi que o candidato derrotado Mir Hussein Mousavi foi constantemente retratado como o "grande líder" de uma nova e incipiente revolução. Mousavi tinha sido um excelente leal Ministro dos governos revolucionários da década de 1980 sob o patriarca GrandAatollah Khomeini. A agenda de Mousavi não vai além da reforma do 'IRl sistema "dentro dos mesmos perímetros que o presidente reformista liberal Mohammad.

Em agosto, o Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado dos EUA (INR) publicou a última estimativa para a aquisição de capacidade nuclear do Irão que ecoou a linha de tempo que o Diretor de Inteligência Nacional Dennis Blair tinha concedido ao Senado em fevereiro de 2009. O INR disse que é improvável que o Irã seja capaz de produzir urânio bastante enriquecido suficiente (HEV) para uma arma nuclear até pelo menos em 2013. O almirante Blair disse em fevereiro: "O Irão está claramente desenvolvendo todos os componentes de um programa de armas nucleares entregues: material cindível, capacidade de armas nucleares e os meios para entregá-lo ". Mas ele acrescentou que o Irã não decidiu prosseguir a produção de urânio de grau de armas (HEV) e a capacidade paralela de colocar em ogiva de um míssil balístico. "Nossa estimativa atual é que o tempo mínimo em que o Irão poderia produzir tecnicamente a quantidade de urânio altamente enriquecido para uma única arma é de 2010 a 2015. "

 82006770 arak ap

Com uma capacidade de 4,2 mb de barris por dia, o Irã é o quarto maior produtor de petróleo no mundo, por trás da Arábia Saudita (11,1 mb / d), Rússia (9,5 mb / d) e EUA (8.2 mb / d). O Irão também possui a segunda maior reserva de gás do mundo.

O Irão é o segundo maior fornecedor de petróleo, depois da Arábia Saudita, para a China; os dois países já assinaram contratos de petróleo e gás no valor de US $ 70 bilhão. Na verdade, enquanto as exportações chinesas para o Irão são muito diversas, desde eletroeletrónicos e máquinas para armas, bens de consumo e têxteis

Em 2002, o Irão era responsável por mais do que 15% das importações anuais de petróleo da RPC. a cooperação Irão-China foi não apenas limitada a suprimentos de petróleo e gás em troca de produtos industriais chineses e assistência em uma ampla variedade de setores de engenharia civil, mas a guerra Irão- Iraque expandiu para um importante papel chinês na reconstrução da energia do Irão com as infra-estruturas, gravemente danificadas durante a guerra. A tecnologia americana não foi disponível e a assistência europeia foi cada vez mais difícil

Sanções americanas eram rigorosas, ou seja, a Lei de Sanções Irão-Líbia da administração Clinton.

A espera é que as histórias não contadas sejam ditas. A pressão está sendo montada no Capitólio Hill e entre aliados dos Estados Unidos, para que a administração refute a avaliação de 2007 após uma série de revelações recentes sobre o programa nuclear de Teerão.

 82006910 parchin digitalglobe

O complexo de Parchin, ao sul de Teerão, é dedicado à pesquisa, desenvolvimento e produção de munições, foguetes e explosivos.

As preocupações com o possível papel no programa nuclear do Irão surgiram em 2004, quando surgiram relatos de que um grande navio de contenção de explosivos havia sido construído lá para realizar experimentos hidrodinâmicos.

A AIEA advertiu que experiências hidrodinâmicas, que envolvem explosivos elevados em conjunto com materiais nucleares ou substitutos de materiais nucleares, são "fortes indicadores de possível desenvolvimento de armas".

Em 2005, os inspetores da AIEA receberam duas vezes acesso a partes de Parchin e conseguiram várias amostras ambientais.

Um relatório emitido em 2006 observou que "não observaram atividades incomuns nos edifícios visitados, e os resultados da análise de amostras ambientais não indicaram a presença de material nuclear".

Mas as suspeitas sobre Parchin persistiram e a AIEA repetidamente procurou visitar novamente a instalação. Depois de solicitar o acesso no final de 2011, a AIEA observou paisagismo extensivo, demolição e novas construções no local. Em fevereiro de 2012, os inspetores foram afastados.

A AIEA queixou-se posteriormente de não ter conseguido "fornecer uma garantia credível sobre a ausência de material e atividades nucleares não declaradas no Irão" e que continuou a ter "sérias preocupações quanto a possíveis dimensões militares para o programa nuclear do Irã".

De acordo com o JCPOA de julho de 2015, os inspetores da AIEA também poderão solicitar visitas a sites militares. No entanto, o acesso não está garantido e pode ser adiado.

O diretor-geral da IAEA, Yukiya Amano, assinou um "roteiro" com o Irão pedindo que a agência resolva todas as preocupações pendentes até o final de 2015.

Fontes:

Jon B. Altennan and John W. Garver, The Vital Traingle, China, The United

States and the Middle East, Centre for Strategic & International Studies,

Washington DC, 2008.

Michael Axworthy, Empire of the Mind, A History of Iran, Basic Books, New

York 2008.

Con Coughlin, Khomeini's Ghost, The Definitive account of Ayatollah

Khomeini's Islamic Revolution and its enduring legacy, Macmillan, London 2009.

Therese Delpech, Iran and the Bomb, The Abdication of International

Responsibility (L'Iran, la Bombe et Is Demission des Nations, Paris 2006),

Columbia University Press, New York 2007.

John W. Garver, China & Iran, Ancient Partners in a Post-Imperial World,

University ofWashington Press, SeattleJLondon 2006.

Alireza Jafarzadeh, The Iran Threat: President Ahmadinejad and the Coming

Nuclear Crisis, Palgrave MacMillan, New York, 2007

Ryszard Kapuscinski, Shah of Shahs, Picador, London 1982

Lutz Kleveman, The New Great Game, Blood and Oil in Central Asia, Atlantic

Books, London 2003.

Adrian Levy & Catherine Scott-Clark, DECEPTION: Pakistan, the United

States and the Secret Trade in Nuclear Weapons, Walker & Co., New York 2007.

Kishore Mahbubani, The New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of the

Global Power to the East, Public Affairs, New York 2008.

Ali Mohammadi and Anoushiravan Ehteshami, Iran and Eurasia, Ithaca Press

Trita Parsi, Treacherous Alliance, The Secret Dealings of Israel, Iran, and the

U.S., Yale University Press, 2007.

Peter Perdue, China Marches West: The Qing Conquest of Central Eurasia,

Harvard University Press 2005.

Thomas C. Reed and Danny B. Stillman, The Nuclear Express, A Political

History of the Bomb and its Proliferation, Zenith Press, Minneapolis, 2009.

Karim Sadjadpour, Reading Khamenei, The World View of Iran's Most Powerful

Leader, Carnegie Endowment, Washington DC, 2009.

Ray Takeyh, Guardians of the Revolution, Iran and the World of the Ayatollahs,

Oxford University Press 2009.

Patrick Tyler, Six Presidents and China, A Great Wall, An investigative history,

New York 1999.

Restoring the Balance: A Middle East Strategy for the Next President. A CFRSaban

Center at Brookings Book, December 2008. Authors: Richard N. Haass,

Martin Indyk e.a.

Which Path to Persia? Options for a New Strategy Towards Iran. By Kenneth

Pollack, Suzanne Maloney, Daniel Byman, Michael O'Hanlon, Martin Indyk and

Bruce Riedel. Brookings Institution Press 2009

Fareed Zakaria, The Post-American World, Norton, New York, 2008.

Journals andMagazines:

Foreign Affairs

Foreign Policy

Iranian Studies, Routledge, Informa Ltd., London

Middle East Policy (Quarterly), Blackwell Synergy

Survival, IISS, London

The New Yorker

 Etica e Cidadania para a Consolidação da Paz e SegurançaINSCREVA-SE

Reserve a sua participação.

Um projeto de investigação e formação na CPLP e Europa

Envie-nos o seu artigo

Deseja ver o seu artigo publicado na Associação dos Amigos das Forças Armadas Portuguesas? Envie-nos o seu artigo por através de email para: Este endereço de email está protegido contra piratas. Necessita ativar o JavaScript para o visualizar. . Após ser revisto e aprovado procederemos à publicação.